O vereador Amarilson Carvalho (PL) levou à tribuna da Câmara Municipal uma denúncia considerada grave envolvendo suposta pressão eleitoral sobre servidores públicos ligados ao Governo do Estado de Rondônia. Segundo o parlamentar, trabalhadores teriam relatado constrangimentos e até ameaças veladas de consequências funcionais caso não colocassem, em seus veículos particulares, adesivos de candidatos apoiados pela atual gestão estadual.
Durante o pronunciamento, Amarilson afirmou que recebeu informações de que servidores estariam sendo coagidos a demonstrar publicamente apoio político por meio de seus próprios automóveis. Até o momento, porém, as afirmações apresentadas pelo vereador precisam ser submetidas à apuração dos órgãos competentes e acompanhadas dos elementos capazes de confirmar os relatos.
Protegido pela tribuna, o parlamentar classificou eventual prática dessa natureza como assédio eleitoral e sustentou que o patrimônio particular do servidor não pode ser transformado em instrumento obrigatório de propaganda política.
“O veículo é particular, é do servidor, é fruto do seu trabalho, não é um painel publicitário a serviço de um grupo político”, declarou.
Amarilson também afirmou que servidores públicos não podem ser tratados como propriedade de qualquer grupo político e criticou o que chamou de “coronelismo moderno”.
Denúncia também foi publicada nas redes sociais
Depois do pronunciamento na Câmara, o vereador reforçou as acusações por meio das redes sociais.
Na publicação, Amarilson escreveu o discurso que leu na tribuna, voltando a afirmar que recebeu denúncias de servidores que alegam estar sendo pressionados a instalar adesivos de candidatos apoiados pela administração estadual.
“Se confirmada, essa prática é extremamente grave e precisa ser rigorosamente apurada pelos órgãos competentes”, afirmou.
O vereador acrescentou que nenhum servidor deve se sentir ameaçado ou constrangido por não manifestar apoio a determinado candidato.
“Carro particular não é espaço de campanha obrigatória. Apoio político não se impõe. Voto é livre e secreto”, escreveu.
Acusações precisam ser apuradas
Embora vereadores possuam proteção constitucional relacionada às opiniões, palavras e votos exercidos no desempenho do mandato e dentro dos limites estabelecidos pela Constituição, isso não significa imunidade irrestrita para qualquer declaração.
No caso apresentado por Amarilson Carvalho, o ponto central passa agora pela existência de elementos que sustentem os relatos recebidos pelo parlamentar. Caso servidores eventualmente envolvidos decidam formalizar denúncias, apresentar documentos, mensagens, testemunhos ou outros indícios, o material poderá servir de base para eventual investigação pelos órgãos competentes.
Por outro lado, a inexistência de comprovação não permite que as acusações sejam automaticamente tratadas como fatos consumados. Eventuais responsabilidades decorrentes das declarações dependeriam das circunstâncias concretas, do vínculo das manifestações com o exercício do mandato e da análise das autoridades competentes.
Por se tratar de período eleitoral e envolver integrantes da administração pública, denúncias dessa natureza exigem cautela, documentação e apuração rigorosa, tanto para proteger servidores de eventuais pressões quanto para assegurar o direito de defesa das pessoas ou instituições mencionadas.
Até o momento, as informações apresentadas consistem em denúncias relatadas pelo vereador, e não em fatos definitivamente comprovados.
Sobre a proteção na tribuna
O vereador possui proteção constitucional específica para opiniões, palavras e votos ligados ao exercício do mandato, inclusive manifestações feitas na tribuna da Câmara Municipal. Essa garantia é conhecida como imunidade parlamentar material ou inviolabilidade parlamentar, desde que prove a veracidade das informações.
Art. 29, VIII, da Constituição Federal:
“inviolabilidade dos Vereadores por suas opiniões, palavras e votos no exercício do mandato e na circunscrição do Município.”
O que essa proteção significa
Quando o vereador está na tribuna da Câmara, durante uma sessão, exercendo sua função parlamentar, a proteção constitucional é especialmente forte. Em regra, manifestações que tenham relação com o mandato — fiscalização do Executivo, denúncias, críticas políticas, cobrança de autoridades, exposição de fatos de interesse público etc. — estão abrangidas pela imunidade material.
Isso significa que ele não deve ser responsabilizado civil ou penalmente simplesmente pelo conteúdo de opiniões, palavras e votos protegidos pela imunidade parlamentar.
Mas há ressalvas!
Não é correto dizer simplesmente que “o vereador pode falar qualquer coisa porque está na tribuna”. A imunidade não é uma autorização genérica para cometer ilícitos. A questão central é verificar se a manifestação possui nexo com o exercício do mandato parlamentar.
Por exemplo: se, durante sessão, um vereador denuncia que servidores públicos estariam sendo coagidos por integrantes do governo a participar de determinada atividade político-eleitoral, ele pode argumentar que está exercendo funções de fiscalização, representação política e defesa do interesse público. Isso fortalece significativamente a incidência da imunidade constitucional, mas precisa ter provas da sua afirmação.
Uma coisa é a proteção constitucional contra responsabilização civil ou penal pelas palavras abrangidas pela imunidade. Outra é a repercussão política, parlamentar, ética ou disciplinar da conduta.
O espaço permanece aberto para manifestação do Governo do Estado de Rondônia e de quaisquer pessoas eventualmente citadas ou envolvidas nas denúncias.
Nelson Salles da Redação
O Minuto Notícia – Informação é Poder!
