À medida que os detalhes do aparente suicídio do ex-ministro dos Transportes da Rússia, Roman Starovoit, chegavam à mídia estatal na segunda-feira (7), um deles se destacou. Perto de corpo, os investigadores encontraram uma pistola glock que Starovoit havia recebido como prêmio, informou o jornal Kommersant. Em outubro de 2023, quando assumia o cargo de governador da região russa de Kursk, Starovoit foi retratado num artigo de notícias por ter sido presenteado com uma arma de fogo pelo Ministério do Interior da região, pelo seu papel na manutenção da segurança. Depois de quase dois anos de ter recebido a pistola, sua morte ocorreu em meio a relatos de que ex-ministro poderia estar fazendo exatamente o oposto. Duas fontes disseram à Reuters que Starovoit era suspeito de estar envolvido em um esquema para desviar milhões de dólares destinados à defesa da fronteira.
Defesas que sem dúvida teriam sido úteis quando as tropas ucranianas lançaram uma invasão surpresa no país em agosto de 2024. Não há como saber se era a mesma pistola, e ainda não está claro se o caso de corrupção teve algo a ver com a demissão (nenhuma razão oficial foi dada) ou com a morte. Mas a imagem de uma autodestruição patrocinada pelo Estado, de uma estrela em ascensão na elite política de Vladimir Putin, com os resíduos da sua antiga lealdade, é especialmente comovente na Rússia de hoje. Antigos medos de repressão voltaram Mais de três anos depois da guerra não provocada de Putin contra a Ucrânia, o vício político do Kremlin está novamente piorando. A fidelidade ao governo não é garantia de segurança e há menos lugares onde se esconder de consequências cada vez mais brutais.
Para os russos com longa memória, antigos medos estão retornando. “Há um cheiro de stalinismo nesta história” , escreveu o dissidente russo exilado Ilya Yashin no X. E esse odor está permeando para além dos corredores do Ministério dos Transportes. Com Putin, agora no segundo ano do quinto mandato presidencial, o Kremlin tem tomado medidas nas últimas semanas para acabar com quaisquer ameaças remanescentes contra o líder russo.
Em meados de junho, o Supremo Tribunal da Rússia proibiu o partido da oposição “Iniciativa Cívica”, que tinha tentado, sem sucesso, apresentar o único candidato anti-guerra – Boris Nadezhdin – na corrida presidencial de 2024. “É uma situação trágica e farsa” , disse o líder do partido Andrey Nechaev a apoiadores no Telegram no mês passado. “Primeiro nos proíbem de participar nas eleições por motivos fabricados, depois acusam-nos de não participar nelas” , disse ele. A monitorização eleitoral independente, já em fase final na Rússia, pode agora também ser uma coisa do passado. Na terça-feira (8), Golos, o único grupo de vigilância eleitoral independente remanescente na Rússia, anunciou que estava fechando.
O co-presidente do movimento Grigory Melkonyants foi condenado a cinco anos de prisão no final de maio. Ele foi considerado culpado de dirigir atividades para a rede europeia de monitorização eleitoral Enemo, considerada pela Rússia como uma “organização indesejável”.
O movimento Golos nega a acusação, mas disse que o veredito coloca todos os seus participantes em risco de processo criminal. Em um artigo de opinião publicado no jornal The Washington Post, o político da oposição Vladimir Kara-Murza argumenta que a "medida cheira a outra marca registrada de Putin: guardar queixas de longo prazo e distribuir represálias atrasadas." Kara-Murza acredita que o pecado original do grupo Golos não foi em 2024, mas em 2011, quando documentou violações generalizadas das eleições parlamentares. Naquele ano, Putin anunciou que regressaria à presidência após um breve hiato como primeiro-ministro. Os protestos que se seguiram foram os maiores desde a queda da União Soviética. “Foi um verdadeiro susto para Putin, o seu momento de maior fraqueza” , escreve Kara-Murza. "E ele nunca perdoou aqueles que, como ele disse, tentaram uma 'revolução colorida' na Rússia. Esta é a verdadeira razão da sentença de prisão de Grigory Melkonyants." E não é apenas na política que a pressão está aumentando. "Controle ao estilo soviético" No sábado, Konstantin Strukov, chefe da Yuzhuralzoloto, uma das maiores empresas de mineração de ouro da Rússia, foi preso enquanto tentava deixar o país em seu jato particular, segundo o jornal Kommersant.
Poucos dias antes, o procurador-geral da Rússia tinha lançado uma proposta legal para nacionalizar a empresa, alegando que o empresário tinha usado uma posição governamental regional para adquirir o controle da empresa, entre outras violações. Se nos anos pós-soviéticos assistimos a uma redistribuição generalizada de propriedade para longe do Estado russo através de uma rápida privatização, os anos de guerra na Ucrânia são caracterizados pelo contrário. Alexandra Prokopenko, integrante do Carnegie Russia Eurasia Center e cientista política, chama a situação “a maior redistribuição de riqueza na Rússia em três décadas”. E o objetivo, diz ela, é “aumentar a lealdade a Putin”.
E não há aqui nenhuma tentativa de mascarar o controle ao estilo soviético. Em março, o procurador-geral da Rússia informou a Putin que empresas no valor de 2,4 bilhões de rublos (mais de 30 milhões e dólares) tinham sido transferidas para o Estado.
Isso ocorreu como parte de um esforço “para não permitir a utilização de empresas privadas contra os interesses do Estado” , de acordo com a cientista política.
A morte de Roman Starovoit pode ter sido o primeiro suicídio de um ministro do governo na Rússia desde a queda da União Soviética -- embora não esteja claro se ele morreu antes ou depois de ser demitido.
O exemplo mais recente foi o ministro do Interior de Gorbachev, que se tornou conspirador golpista, e Boris Pugo, que se suicidou em agosto de 1991, quando a sua rebelião ruiu e ele foi preso. No caos do início dos anos 1990, vazaram livremente detalhes sobre sua morte, a tentativa de suicídio da esposa e até mesmo os bilhetes deixados. A zona de informação quase hermética da presidência de Putin torna muito mais difícil discernir o que aconteceu exatamente ao ex-ministro Starovoit e porquê.
Mas para os russos, é um lembrete claro de que a riqueza e o poder acarretam riscos crescentes, à medida que o Kremlin cerra fileiras para o que considera um confronto de longo prazo com o Ocidente. Clare Sebastian, da CNN
